pmp审查和审计的区别

请问各位 风险审计和风险审查会的区别是什么?pmp考试
风险就是指在一定的环境中， 会计人员因为会计信息的失真而引起损失的各种可能性。 审计风险是因为财务报表中出现了严重的错误， 而审计师对这些财务报表提出了不相应的审计意见而产生的风险。
书本上在解释上式时，对重大错报风险的解释是重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性。这里的重大错报风险应该是客观既定的，注册会计师评估的重大错报风险虽然也是重大错报风险，但是性质上是不同的。一个是客观存在的事实，一个是主观的判断。
审计与审查有什么区别?

审计调查与审计的区别：审计调查主要是针对经济活动的热点、难点问题，侧重于分析研究，提出加强宏观管理，完善法规制度的建议；审计主要是针对各个具体的项目和单位，侧大于发现问题，纠正和处理问题。

审计调查是审计机关根据经济活动中出现的带有倾向性、普通性的重大问题，通过调查分析，为领导机关加强或改进宏观控制与宏观决策提供有效信息和建议的一种审计方法。

开展审计调查不仅能为宏观决策提供信息和建议，贯彻和完善财经法规，而且有利于审计工作经常化、制度化，提高审计人员政策水平和业务素质。

审计查询是通过查问或询问方式取得证据的方法，它包括面询和函询两种形式。面询是指审计人员通过向有关人员进行当面的口头提问来获取审计证据，函询是通过向有关单位发函了解情况以获取审计证据。

审计调查则主要是通过查阅被审计单位以外的有关账簿及其他财务资料来获取审计证据，它具有部署上的主动性、目标上的确定性和结果上的必须性，这是审计查询所不具备的。相对于“面询”而言，调查不仅包括当面口头提问，还包括账面查阅。

审计是由国家授权或接受委托的专职机构和人员，依照国家法规、审计准则和会计理论，运用专门的方法，对被审计单位的财政、财务收支、经营管理活动及其相关资料的真实性、正确性、合规性、合法性、效益性进行审查和监督。

内部控制检查和内部控制审计有什么区别
内部控制检查是指经济单位和各个组织在经济活动中建立的一种相互制约的业务组织形式和职责分工制度。内部控制检查的目的在于改善经营管理、提高经济效益。
内部控制审计是对组织中各类业务和控制进行独立评价，以确定是否遵循公认的方针和程序，是否符合规定和标准，是否有效和经济的使用了资源，是否在实现组织目标。
主要区别：

1、目标不同。内部控制检查是建立相互制约的管理关系，目的是改善经营管理；内部审计是对各种业务进行评价，是否合规。

2、手段不同。内部控制手段主要有环境控制、风险评估、活动控制、信息与沟通、监控等；内部控制审计主要手段是查证、函证、抽样、座谈、调查等。

3、关注点不同。内部控制的关注点是管理流程、制度和岗位约束、制度的有效性、关键岗位等；内部控制审计的关注点是各项指标完成情况，异常财务现象，财务规范性等。

4、对象不同。内部控制的对象是整个企业的各个环节；内部审计是相关环节和财务相关信息。
内部控制检查与内部控制审计的关系：

1、内部控制检查和内部控制审计都是企业内部管理的重要手段，都需要建立相关体系和制度。

2、内部审计检查是内部控制的检验和保证，并为内部控制提出改进意见；完善和健全的内部控制制度是内部控制审计的目的之一。

3、内部控制检查和内部控制审计是相辅相成的关系，互为手段和目标。
质量管理评审与质量审计有什么区别？
二者的主持人不一样，质量管理评审如果你是指的管理评审由总经理来主持，对各部门的运行情况进行评审；质量审计如果指的是体系审核的话一般由第三方机构来主持。